The Economist'in haberine göre geçen yıl boyunca sanatçılar, yazarlar ve komedyenler OpenAI, Microsoft ve Anthropic gibi yapay zeka araçlarının arkasındaki teknoloji şirketlerine <a fr-original-style="" href="https://www.economist.com/the-economist-explains/2024/03/02/does-generative-artificial-intelligence-infringe-copyright" rel="noopener noreferrer" style="color: rgb(9, 9, 9); text-decoration: none; background-color: transparent; outline: none; cursor: pointer; transition: color 0.3s ease 0s; touch-action: manipulation; user-select: auto; box-sizing: border-box;" target="_blank">dava açtı</a>. Bu davalar, teknoloji firmalarının yapay zeka modellerini eğitmek için telif hakkıyla korunan materyalleri&nbsp;kullanarak yaratıcılarının haklarını ihlal ettiğini iddia ediyor.Perspektif: Yapay zeka modelleri metin, görüntü, ses ya da videodan oluşan devasa veri tabanları üzerinden eğitiliyor ve çoğu durumda teknoloji firmaları bu materyalleri internetten izinsiz olarak topluyor. 2022 yılında, en popüler yapay zeka görüntü oluşturucularından biri olan Midjourney'in kurucusu David Holz, nereden geldiği bilinmeyen ya da sahibinden izin alınmamış 100 milyon görüntü topladığını itiraf etmişti.Öte yandan: Yapay zeka geliştiricileri araçlarının ürettiği işlerin telif haklarını ihlal etmediğini savunuyor. Bu argümanı da belirli durumlarda telif hakkıyla korunan materyallerin kullanımına izin veren, ABD Telif Hakları Yasası'nda bulunan "adil kullanım doktrini"ne dayandırıyorlar. Bu doktrin normalde gazetecileri, öğretmenleri, araştırmacıları ve diğerlerini kendi çalışmalarında telif hakkıyla korunan materyalden kısa alıntılar kullandıklarında korur. Yapay zeka araçlarının bu korumadan yararlanamayacağını düşünen yaratıcılara göre bu araçlar, telif hakkıyla korunan çalışmalardan sadece küçük parçalar almak yerine onları özümsüyor ve yeniden düzenliyor.<ul fr-original-style="padding-inline-start: 20px;" style="padding-inline-start: 20px; margin-top: 0px; margin-bottom: 1em; box-sizing: border-box;"><li fr-original-style="" style="box-sizing: border-box;">📌 Meraklısına: <a fr-original-style="" href="https://www.economist.com/the-economist-explains/2023/07/10/how-ai-image-generators-work" rel="noopener noreferrer" style="color: rgb(9, 9, 9); text-decoration: none; background-color: transparent; outline: none; cursor: pointer; transition: color 0.3s ease 0s; touch-action: manipulation; user-select: auto; box-sizing: border-box;" target="_blank">How AI image-generators work</a></li></ul>Yorumlar:&nbsp;Üretken yapay zeka o kadar yeni bir konu ki mahkemelere yol gösterecek hiçbir emsal içtihat yok, bu da bu davaların sonucunu tahmin etmeyi zorlaştırıyor. Bazı gözlemciler, yapay zeka firmalarına karşı açılan toplu davaların çoğunun yüksek ihtimalle başarısız olacağını düşünüyor. Sussex Üniversitesi'nde fikrî mülkiyet hukuku uzmanı olan Andres Guadamuz, adil kullanım doktrininin gücünün, davacıların endişelerine baskın geleceğini düşünüyor.Sonuç olarak: Davacılar, mahkemelerin yapay zeka şirketleri lehine karar vermesi hâlinde bu araçların insan yaratıcılığının yerini alacağından endişe ediyor. Davalılar ise alternatifinin daha kötü olduğunu belirtiyor: Telif hakkıyla korunan veriler üzerinde eğitim yapmayı bırakmak zorunda kalırlarsa, gelişmiş yapay zeka modelleri var olamaz.&nbsp;<ul fr-original-style="padding-inline-start: 20px;" style="padding-inline-start: 20px; margin-top: 0px; margin-bottom: 1em; box-sizing: border-box;"><li fr-original-style="" style="box-sizing: border-box;">Üçüncü bir yol da konuşuluyor; o durumda da yapay zeka geliştiricileri telifli eğitim verilerini lisanslamak için ödeme yapmak zorunda kalabilir. Sonucu ne olursa olsun, bu gibi davalar teknolojinin geleceğini şekillendirecek.</li></ul>

Pareto

Son yıllarda birçok sanatçı, üretken yapay zekanın telif hakkıyla korunan materyalleri kullanarak yaratıcıların haklarını ihlal ettiği gerekçesiyle büyük teknoloji şirketlerini dava etti. Ancak uzmanlar, adil kullanım doktrininin bu davaları şirketler lehine sonuçlandıracağını düşünüyor.

Openai ile ilgili hikayeler